您的位置:主页 > 普洱茶新闻 > 普洱茶新闻 > 正文

起诉责罚方舟子,普洱茶就安全了吗?

时间:2017-09-25    来源:滇怡普洱茶网    作者:小丫头    点击:

起诉责罚方舟子,普洱茶就安全了吗?

近段时间,普洱茶界的各种知名人士和科普流氓方舟子掐起架来了,围观者不嫌事大,别有用心者推波助澜,作为从业者,仅代表自己说几句寒心话:

1、方舟子说普洱茶会长黄曲霉素,并列举了某某人的实验结果加以佐证。普洱茶界很多专家、学者、文人、从业者们,一方面恨不得生吃了方舟子,另一方面辟谣说普洱茶不会长黄曲霉素,我不是科学家,不懂普洱茶会不会长黄曲霉素,但这里面有一个明显的逻辑问题:花生、核桃、玉米、大豆等等食品都会长黄曲霉素,是不是我们就不吃这些东西了呢?显然不是,大家都在吃,而且每天都吃。既然如此,那又何必谈黄曲霉素而色变呢?

2、方舟子似乎认为自己抓住了普洱茶的痛脚,以自己在业内混到的名声在专业刊物上发表危言耸听的普洱茶致癌言论。而普洱茶界,从政府到协会到专家学者们,轻而易举就被方舟子牵着鼻子走了,哪怕他仅仅是发表一段百十来字的小文,也会引得大批业内人士急眼,于是乎开会声讨,研究起诉方舟子,让他赔钱,我不懂具体法律法规,方舟子是成年人,是该为他的言论负责任,如果他触犯了法律条款,法律自然应该还大家一个公道。但方舟子说了,你们告不到我,要告我先告你们自己普洱茶学院的某某副院长吧,他说普洱茶长黄曲霉素,说的比我还过份。

3、普洱茶的核心价值是越陈越浓越香,但普洱茶的开放式包装和不规范的仓储环境,即使不会带来黄曲霉素,也会带来其它污染的问题,这么显而易见的事实,业内人士们不反省,假装看不见,普洱茶还是依然故我,瞎堆乱放,假如我是消费者,看到普洱茶的这种状况,也会对他的安全性表示担忧。大家不去规范仓储和研究包装如何安全,却一窝蜂的去怼方舟子,即使把方舟子怼下去了,再来李舟子张舟子王麻子怎么办?难道把方舟子怼死了,普洱茶就安全了吗,就不感染黄曲霉素了吗?

起诉责罚方舟子,普洱茶就安全了吗?

4、方舟子号称流氓学者,靠着臭不要脸混饭吃,增加曝光率。但尽管他是臭流氓,尽管他其心可诛,但是他基本的科学素养和打文字官司的强盗逻辑,连韩寒和崔永元都不是对手,我们普洱茶界又有几人是他的对手,这件事的持续发酵,会不会变成方舟子及其粉丝们的狂欢,变成普洱茶专家、学者、文人、从业者的集体尴尬。

5、基本的逻辑和常识告诉我们,大米受污染了,长黄曲霉素了,就应该把它扔掉、处理掉,普洱茶被污染了,长黄曲霉素了呢?难道商家还要睁着眼睛说瞎话:普洱茶不可能污染,普洱茶就是健康的,是不会生长那些对人体有害的物质的,面对太多这样不过大脑的言论时,我实在没有勇气说,自己也是从业者。

6、普洱茶的问题,不仅仅是仓储和污染的问题,使用非普洱茶的制作工艺生产普洱茶,名山古树茶遍地都是,不仅欺骗消费者,连自己都骗,大多数品牌包括著名普洱茶品牌们,毫无诚信可言,如此种种,大家扪心自问,相比方舟子,是谁对普洱茶的伤害更大。

起诉责罚方舟子,普洱茶就安全了吗?

7、如果普洱茶行业真的像大家所说,没有问题,就凭一个科普流氓,能掀起多大风浪?不用理他就是了,如果单单是一个方舟子都能兴风作浪,这难道不正说明,我们这个行业的脆弱吗?普洱茶要健康发展,只有从基础做起,解决工艺问题、仓储问题、内质标准的问题、感官标准问题、区域和品种等等的问题。

8、各位同仁,求求你们了,能不能正视自己,从基础做起,解决一个又一个的问题,使自身强大,不至于让别有用心的人随手一抓,就是一把又一把的小辫子。(本文来源:自田自在,作者:娄自田)

特别声明:观点仅代表作者个人,不代表任何立场。